Review Film Oppenheimer: Megah, Cerdas, dan Menghantui

Christopher Nolan mengubah kisah fisikawan dan sidang politik menjadi thriller tiga jam yang megah. Ini ulasan jujur kami, lengkap dengan skor.

U Redaksi Ulasin 6 menit baca 7 kali dibaca 0 komentar
Kursi bioskop merah dalam gelap — ilustrasi review film oppenheimer
Kursi bioskop merah dalam gelap — ilustrasi review film oppenheimer

Review film Oppenheimer ini kami tulis untuk satu pertanyaan sederhana: apakah film tiga jam tentang fisikawan dan rapat-rapat politik benar-benar layak ditonton ulang? Jawaban singkatnya, ya. Christopher Nolan membuat biografi yang terasa seperti thriller. Film ini juga menolak memberi kita kenyamanan moral. Hasilnya adalah tontonan besar yang tetap intim, bising sekaligus sunyi.

Dirilis pada 21 Juli 2023, Oppenheimer diadaptasi dari buku biografi American Prometheus karya Kai Bird dan Martin J. Sherwin. Nolan menulis sendiri skenarionya. Durasinya 180 menit, dengan anggaran sekitar 100 juta dolar AS. Di bioskop, film ini mendekati satu miliar dolar AS secara global. Angka itu luar biasa untuk film dewasa yang didominasi dialog.

Sinopsis Singkat Tanpa Spoiler Besar

Film ini mengikuti J. Robert Oppenheimer, fisikawan teoretis Amerika yang memimpin laboratorium Los Alamos dalam Proyek Manhattan. Kita melihatnya sejak masa studi di Eropa, saat mengajar di Berkeley, hingga memimpin uji coba bom atom pertama yang diberi nama Trinity. Namun, Nolan tidak bercerita secara lurus.

Ada dua alur waktu yang saling memotong. Alur pertama berwarna dan mengikuti sudut pandang Oppenheimer sendiri. Alur kedua hitam-putih dan berpusat pada Lewis Strauss, pejabat yang punya hubungan rumit dengan Oppenheimer. Di antara keduanya, ada sidang keamanan tahun 1954 yang mempertanyakan loyalitas sang ilmuwan. Struktur ini membuat film terasa seperti teka-teki. Kita diajak menyusun potongan sendiri.

Yang perlu Anda tahu sebelum menonton: ini bukan film perang. Hampir tidak ada adegan pertempuran. Ketegangannya lahir dari ruang kelas, ruang rapat, dan ruang sidang yang sempit.

Dalam review film Oppenheimer ini, kami sengaja tidak membahas detail babak akhir. Cukup dikatakan bahwa film tidak berhenti di uji coba Trinity. Bagian setelahnya justru menjadi kunci untuk memahami siapa Oppenheimer dan siapa lawan-lawannya. Banyak penonton menganggap jam terakhir sebagai bagian paling menegangkan, meski isinya hanya orang-orang yang berbicara di ruangan tertutup.

Akting: Cillian Murphy di Puncak Karier

Cillian Murphy memerankan Oppenheimer dengan tubuh kurus dan tatapan yang selalu tampak jauh. Ia jarang meledak. Sebaliknya, ia membiarkan rasa bersalah merembes pelan lewat mata dan jeda bicara. Penampilan ini membawanya meraih Oscar Aktor Terbaik. Menurut kami, kemenangan itu sangat pantas.

Robert Downey Jr. sebagai Lewis Strauss adalah kejutan terbesar. Kita terbiasa melihatnya karismatik dan jenaka. Di sini, ia tampil kecil, tersinggung, dan penuh dendam yang dibungkus sopan santun. Ia memenangi Oscar Aktor Pendukung Terbaik.

Pemeran Pendukung yang Memperkaya Cerita

  • Emily Blunt sebagai Kitty Oppenheimer punya satu adegan interogasi yang membuat seisi bioskop menahan napas.
  • Matt Damon sebagai Jenderal Leslie Groves memberi energi praktis dan sedikit humor.
  • Florence Pugh sebagai Jean Tatlock tampil singkat, tetapi meninggalkan bekas emosional.
  • Kenneth Branagh sebagai Niels Bohr hadir seperti mentor yang tahu harga dari setiap penemuan.

Kelemahannya, beberapa tokoh perempuan terasa kurang ruang. Tatlock dan Kitty lebih sering berfungsi sebagai cermin bagi Oppenheimer. Ini bukan kesalahan fatal, tapi terasa.

Review Film Oppenheimer dari Sisi Penyutradaraan dan Sinematografi

Nolan bekerja lagi dengan sinematografer Hoyte van Hoytema. Film ini direkam dengan kombinasi kamera IMAX 65 mm dan format besar 65 mm. Menariknya, ini disebut sebagai film pertama yang merekam sebagian adegan dengan film IMAX hitam-putih. Hasilnya tajam, megah, dan anehnya sangat personal.

Kamera sering mendekat ke wajah. Wajah manusia diperlakukan seperti lanskap. Di sela-selanya, muncul sisipan visual tentang partikel, api, dan gelombang energi. Gambar-gambar itu terasa seperti isi kepala Oppenheimer yang tidak bisa diam.

Pilihan warna juga punya fungsi cerita. Bagian berwarna terasa subjektif, hangat, dan kadang kacau. Bagian hitam-putih terasa dingin, seperti catatan resmi yang disusun orang lain. Perbedaan ini membantu kita membedakan dua lapis waktu tanpa perlu keterangan di layar. Sebuah keputusan teknis yang sekaligus menjadi keputusan naratif.

Adegan uji coba Trinity pantas mendapat sorotan khusus. Nolan membangunnya pelan, lewat hitungan mundur, cuaca buruk, dan wajah-wajah cemas. Ketika momen itu tiba, film memberi kita cahaya lebih dulu, baru kemudian suara. Efeknya membuat bulu kuduk berdiri, bahkan saat ditonton ulang di rumah.

Musik, Suara, dan Penyuntingan

Musik Ludwig Göransson bekerja seperti detak jantung yang makin cepat. Biola yang gelisah membuat adegan percakapan pun terasa mendesak. Desain suaranya juga berani. Ada momen ketika film memilih hening total, lalu menghantam penonton beberapa detik kemudian.

Penyunting Jennifer Lame memotong tiga jam ini dengan ritme yang hampir tidak memberi jeda. Ia, Göransson, dan van Hoytema masing-masing membawa pulang Oscar. Secara total, film ini meraih tujuh Oscar dari 13 nominasi, termasuk Film Terbaik dan Sutradara Terbaik.

Catatan Ulasin: Oppenheimer paling kuat justru ketika ia diam. Ledakan terbesar film ini bukan di gurun, melainkan di kepala tokohnya.

Kelebihan dan Kekurangan

Kelebihan

  • Akting kelas atas dari hampir seluruh pemeran, terutama Murphy dan Downey Jr.
  • Struktur dua alur waktu yang cerdas dan memberi bobot pada babak akhir.
  • Sinematografi format besar yang membuat percakapan terasa sinematik.
  • Musik dan desain suara yang membangun tegang tanpa henti.
  • Pertanyaan moral yang dibiarkan terbuka, tanpa ceramah.

Kekurangan

  • Durasi 180 menit dengan dialog padat bisa melelahkan penonton kasual.
  • Banyak nama tokoh sejarah muncul cepat, sehingga mudah tersesat.
  • Sudut pandang korban di Hiroshima dan Nagasaki nyaris tidak hadir. Ini pilihan sadar, tetapi tetap layak dikritik.
  • Musik yang terus menyala kadang menutupi dialog penting.

Soal pilihan sudut pandang, Nolan konsisten. Ia ingin kita terjebak di kepala satu orang. Kita hanya tahu apa yang Oppenheimer tahu. Strategi ini efektif secara dramatis. Namun, sebagian penonton wajar merasa ada lubang besar dalam cerita tentang senjata pemusnah massal.

Kami juga perlu jujur dalam review film Oppenheimer ini: film ini menuntut kesabaran. Paruh pertama bergerak cepat dengan banyak lompatan waktu. Bagi sebagian orang, ritme itu terasa seperti membaca catatan kaki yang terlalu panjang. Kesabaran itu biasanya terbayar di jam terakhir.

Cocok Ditonton Siapa?

Film ini cocok untuk penonton yang menyukai drama sejarah, biografi, dan film dengan dialog padat. Jika Anda suka film yang membuat diskusi panjang setelah kredit bergulir, ini pilihan tepat. Penggemar karya Nolan sebelumnya juga akan menemukan banyak ciri khasnya di sini.

Sebaliknya, kalau Anda mencari aksi perang atau efek visual bombastis sepanjang film, harapan Anda perlu disesuaikan. Penonton yang mudah lelah dengan durasi panjang sebaiknya menonton dalam kondisi segar. Jangan menonton sambil memegang ponsel, karena detail kecil sering penting.

Satu tips praktis: baca sekilas daftar tokoh sejarah sebelum menonton. Anda tidak perlu menjadi ahli fisika. Cukup tahu siapa Strauss, Groves, dan Bohr agar alurnya lebih mudah diikuti. Halaman Wikipedia film Oppenheimer bisa menjadi titik awal yang ringkas.

Jika Anda menyukai tema tanggung jawab ilmuwan dan bahaya nuklir, lanjutkan dengan ulasan serial Chernobyl kami. Keduanya seperti dua sisi dari koin yang sama. Satu tentang lahirnya kekuatan atom, satu lagi tentang harga yang dibayar ketika kekuatan itu lepas kendali.

Verdict Akhir Review Film Oppenheimer

Sebagai penutup review film Oppenheimer ini, kami menilai film ini sebagai salah satu pencapaian terbaik Nolan. Ia mengambil kisah yang secara teori kering, lalu menjadikannya pengalaman sinematik yang menegangkan. Film ini juga cukup berani untuk tidak memberi jawaban moral yang rapi.

Kekurangannya nyata, terutama soal durasi dan ruang bagi tokoh perempuan. Namun, hal-hal itu tidak menenggelamkan kekuatan utamanya. Ini film yang akan terus dibicarakan dan dipelajari, sama seperti film-film klasik yang kami bahas di rubrik Ulasan Klasik.

Skor Ulasin: 9/10. Megah, cerdas, dan menghantui. Tonton di layar terbesar yang bisa Anda temukan, lalu siapkan waktu untuk merenung setelahnya.

Komentar 0

💬
Belum ada komentar.
Jadilah yang pertama berbagi pendapat soal artikel ini.

Baca Juga